Ухвала суду № 54772620, 10.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року К/800/51664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

у справі № 473/3309/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

про зобов'язання призначити пенсію, -

встановив:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов"язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшення пенсійного віку, починаючи 04 грудня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України