Ухвала суду № 54772618, 10.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2015 року К/800/51680/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року

у справі № 810/2799/15

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області , Управління соціального захисту Білоцерківської районної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про зобов'язання встановити статус особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року позовні вимоги зобов'язання встановити статус особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з посиланням на п.2 ч.4 ст.189 КАС України.

Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області , Управління соціального захисту Білоцерківської районної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання встановити статус особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України