Ухвала суду № 54772284, 29.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року справа №826/24656/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс”

до

1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

3. Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

4. Міністерства фінансів України

5. Державного підприємства “Українська правова інформація”

про

визнання незаконними та скасування рішень і наказ, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітаполіс” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Вітаполіс”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі по тексту – відповідач 2) та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту – відповідач 3), Міністерства фінансів України (далі по тексту – відповідач 4), Державного підприємства “Українська правова інформація” (далі по тексту – відповідач 5), в якому просить: 1) рішення (лист) відповідача 3 від 05 травня 2015 року вих. №5740/10/10-13-11-02-10 “Про відмову у прийнятті податкової звітності” визнати незаконним та скасувати; 2) рішення відповідача 2 від 26 червня 2015 року №1095/10/10-36-11-01-10 про розгляд скарги визнати незаконним та скасувати; 3) рішення відповідача 1 від 28 серпня 2015 року №18432/6/99-99-11-02-02-15 про результати розгляду скарги визнати незаконним і скасувати; 4) наказ відповідача 4 від 22 вересня 2014 року №958 “Про затвердження форм реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення” визнати незаконним та скасувати; 5) зобов’язати відповідача 3 включити відомості з поданих позивачем копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 року, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України; 6) зобов’язати відповідача 5 опублікувати у журналі “Офіційний вісник України” резолютивну частину судового рішення про задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування (втрату чинності) наказу Міністерства фінансів України від 22 вересня 2014 року №958 “Про затвердження форм реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року у справі №826/24656/15 позовну заяву ТОВ “Вітаполіс” залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за п’ять позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 6 090,00 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року у справі №826/24656/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 29 грудня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за п’ять позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 6 090,00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ “Вітаполіс” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року у справі №826/24656/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко