Ухвала суду № 54772121, 30.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3244/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №0000732204 від 26 травня 2015 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №0000722204 від 26 травня 2015 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, як незаконну, не обґрунтовану та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана апелянтом 11 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про задоволення клопотання Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору (без надання відстрочки або розстрочки) з посиланням на кошторис 2015 року, доказів щодо наявності підстав для звільнення у зв’язку з майновим станом в подальшому не надано.

Станом на 30 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі від 08 грудня 2015 року, апелянтом у повному обсязі не усунуто, зокрема, не надано документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, заявлене апелянтом клопотання про звільнення від судового збору не підтверджено жодним обґрунтованим доказом, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 20 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Роз’яснити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська