Ухвала суду № 54771831, 29.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/2233/15-ц

Номер провадження 2-с/629/28/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 18145,28 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 629/2233/15-ц від 18.06.2015 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з нього ОСОБА_1 та його сестри ОСОБА_2 на користь КП «ЖУК» боргу в розмірі 18145,28 грн. та судового збору по 60,80 грн. з кожного, посилаючись на те, що про існування судового наказу він дізнався від державного виконавця Державної виконавчої служби Харківської області Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та лише 16 жовтня 2015 року отримав копію судового наказу у суді. Таким чином, заявник вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 105 ЦПК України, ним не пропущений.

Крім того, заявник зазначає, що вимоги стягувача КП «ЖУК» необґрунтовані та незаконні з таких підстав:

КП «ЖУК» ніколи не застосовував ніяких заходів з приводу існування заборгованості, не повідомляв його особисто про суми заборгованості, попереджень ніколи не отримував, а також про можливість укласти договір реструктуризації його ніхто не інформував. Крім того, він комунальними послугами наданими за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області, фактично не користувався, оскільки мешкає разом зі своєю сімєю за адресою: м-н 4АДРЕСА_2, м. Лозова, Харківської області.

Він не погоджується із розміром заборгованості, просить застосувати строк позовної давності та здійснити нарахування за останні 3 роки від дати звернення до суду.

Окрім того, між ним та КП «ЖУК» договір на надання комунальних послуг не укладався, а тому він вважає, що договірні відносини не виникли, зобовязання сторін не визначено, комунальними послугами за період виникнення заборгованості він не користувався, документів, що підтверджують безспірність розрахунків КП «ЖУК» не надано.

На підставі викладеного, заявник просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу від 18 червня 2015 року по справі № 629/2233/15-ц до розгляду; поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 18 червня 2015 року по справі № 629/2233/15-ц у звязку з тим, що його копія була отримана ним лише 16 жовтня 2015р.; зупинити виконання судового наказу від 18 червня 2015 року по справі № 629/2233/15-ц; скасувати судовий наказ від 18 червня 2015 року по справі № 629/2233/15-ц.

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, однак його представник подав до суду письмову заяву про те, що підтримує заяву про скасування судового наказу в повному обсязі, справу розглянути без їх участі (а.с. 57-59).

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, однак їх представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти скасування судового наказу заперечують в повному обсязі (а.с. 55-56).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 18.06.2015 року по справі № 629/2233/15-ц (№ провадження 2-н/629/459/15), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 18145,28 грн. та судового збору у розмірі 60,80 грн. з кожного с к а с у в а т и.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан