Ухвала суду № 54771539, 28.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні рішення

28 грудня 2015 р. Справа № 876/6172/15 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): не з'явився

відповідача у справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015р. позивач: ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м.Львова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії, просила визнати дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013р. по 01.01.2014р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007р. в сумі 1197,91грн. неправомірними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013р. по грудень 2014р. відповідно до Закону України №3668-VI від 08.07.2011р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012р. в сумі 2752,88грн., виплатити разову заборгованість в сумі 44441,04грн. і продовжити виплату пенсії згідно правильно зробленого перерахунку; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 74,08грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2013р. по 01.01.2014р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007р. в сумі 1197,91грн. неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії з 01.01.2013р. по 22.08.2014р. - залишено без розгляду.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова провести перерахунок пенсії за віком з 22.08.2014р. по грудень 2014р. відповідно до Закону України №3668-VI від 08.07.2011р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2012р. в сумі 2752,88грн., виплатити разову заборгованість в сумі 44441,04грн. і продовжити виплату пенсії згідно правильно зробленого перерахунку, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач у справі: ОСОБА_1, яка в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що постанова винесена без повного та всебічного з'ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №876/6172/15 (№462/459/15-а) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про перерахунок пенсії, - залишено без задоволення, постанову Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2015р. у справі №462/459/15-а, - залишено без змін.

23.12.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №876/6172/15.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №876/6172/15 (№462/459/15-а) слід відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним зазначити, що можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення надається з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Виходячи із системного тлумачення положень ст.170 КАС України, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Апеляційний суд також вважає доцільним відмітити, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому, суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вважає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №876/6172/15 (№462/459/15-а) є чіткою та зрозумілою, тому заява про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.170, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі №876/6172/15 (№462/459/15-а), - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.12.2015р.