Ухвала суду № 54771258, 05.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.

справа № 808/4225/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі № 808/4225/15.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана відповідачем 14.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148).

Апеляційну скаргу на постанову було направлено 30.09.2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Отже, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст.186 КАС України десятиденного строку оскарження постанови.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про необхідність заявнику надати клопотання з належним обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. за кожну позовну вимогу, то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, необхідно сплатити судовий збір в сумі 80,39 грн. (73,08 грн*110%=80,39) за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: *;101;_____(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Окрім того, в апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з тих підстав, що ДПІ є бюджетною установою.

Проте, відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником в обґрунтування вимоги щодо звільнення від сплати судового збору зазначено, що органи ДПІ є бюджетними установами, які фінансуються безпосередньо з Державного бюджету України і суд, враховуючи майновий стан може звільнити сторони від сплати судового збору. Проте, заявником не надано жодних доказів, з яких можна визначити його майновий стан. Окрім того, суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності фінансування.

Суд вважає, що зазначені в апеляційній скарзі доводи не доводять підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Так, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв'язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для звільнення такої сплати.

Таким чином підстави для звільнення від сплати судового збору, наведені в апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області суд не може визнати поважними, в зв’язку з чим у звільнені від сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко