Ухвала суду № 54771185, 28.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13753/15-к

Провадження 1-кс/712/5587/15

м. Черкаси 28 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, 20 листопада 2015 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12014250050001377 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Бізнес Лайн».

ОСОБА_2 вказав, що він є засновником та директором ТОВ «Бізнес Лайн». Вказане товариство має розрахункові рахунки в банках, а саме:

р/р 26008901120866 в ТВБВ №10023/0149 філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507

р/р 26000010007591 в Акціонерний банк «Південний» МФО 328209

р/р 2600837780901 в ПАТ «Енергобанк», МФО 3000272

08.12.2015 року банківський працівник АБ «Південний» в телефонному режимі повідомив ОСОБА_2 про арешт рахунку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.20015 року (№ справи 712/12977/ 15-к).

ОСОБА_2 зазначив, що не був присутній в судовому засіданні, в якому розглядалось питання про накладення арешту на рахунки ТОВ «Бізнес Лайн», крім того згідно ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно підозрюваного або обвинуваченого, а Демидов В,Ф. таким не визнаний по жодній кримінальній справі.

Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 174 КПК України, - просить:скасувати арешт, накладений Соснівським районним судом м. Черкаси від 20.11.2015 року на р/р 26000010007591 АБ «Південний» МФО 328209.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та надав копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Бізнес Лайн» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року про накладення арешту задоволено, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Бізнес Лайн» (код ЄДРПОУ 25210785) № 26000010007591, який відкритий в АБ «Південний» (МФО 328209) скасовано.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки, Апеляційним судом Черкаської області вже скасовано ухвалу, якою був накладений арешт на рахунок ТОВ «Бізнес Лайн», та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, так як відпала потреба в скасуванні арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий