Вирок № 54771151, 30.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13296/15-к

Провадження № 1-кп/712/504/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Чепурного В.П.

при секретарі : Олефіренко В.В.

за участю прокурора : Винник Н.Р.

за участю адвоката : ОСОБА_1

обвинуваченого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002279 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримання не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.06.2015 року близько 05.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння за адресою: м. Черкаси пров. Декабристів, 56, де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення на територію вказаного домоволодіння, звідки умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, незаконно заволодів моторолером марки YАМАНА, моделі jog, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди. Ринкова вартість моторолера марки YАМАНА, моделі jog, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 11.06.2015 року згідно висновку авто - товарознавчої експертизи №8/74 від 13.07.2015 року могла складати 6725 гривень 77 копійок.

Він же, 12.06.2015, перебуваючи на території полігону на Південно - західному районі м. Черкаси шляхом знахідки придбав психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, зберігав та перевозив через м. Черкаси. Так, 12.06.2015 року близько 12:00 год., моторолер YАМАНА моделі jog д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, був зупинений співробітниками СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, які несли службу по виявленню та документуванню осіб, які займаються незаконними крадіжками, по вул. Рози Люксембург, 218 в м. Черкаси для перевірки документів на транспортний засіб. Під час перевірки документів було зясовано, що транспортний засіб не належить ОСОБА_2, у звязку з чим з метою фіксації та зясування обставин події, було викликано слідчо - оперативно групу Соснівського РВ м. Черкаси. За участю понятих проведено огляд місця події від 12.06.2015року та поверхневий огляд останнього, в ході якого з правої кишені шортів ОСОБА_2 вилучено 3 фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0902 від 13.06.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,415 г; контейнер з полімерного матеріалу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0902 від 13.06.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,003 г; Також з сумки чоловічої, що була при ньому, вилучено 24 фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка - згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/905 від 14.07.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,774 г. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу складає 1,192 г.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, цивільний позов також визнав, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 11.06.2015 близько 05.30 год. проник на територію домоволодіння за адресою: м. Черкаси пров. Декабристів, 56, до гаражного приміщення та викрав моторолер марки YАМАНА, моделі jog д.н.з. СА 9485 А А. Звернув увагу суду на те, що майнова шкода потерпілому в сумі 6725 грн. повністю відшкодована, та запевнив суд про готовність відшкодування йому моральної шкоди в сумі 3275 грн.

12.06.2015 року перебуваючи на території полігону на Південно - західному районі м. Черкаси знайшов психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, зберігав та перевозив через м. Черкаси , 12.06.2015 року близько 12:00 год. був зупинений працівниками міліції для перевірки документів на транспортний засіб. Під час перевірки документів було зясовано, що транспортний засіб викрадений, у звязку з чим з метою фіксації та зясування обставин події, було викликано слідчо - оперативно групу Соснівського РВ м. Черкаси. За участю понятих проведено огляд місця події від 12.06.2015 року та вилучено 3 фольгових згортки із амфетаміном.

Також у суді просив врахувати суд в якості помякшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов'язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов'язує орган досудового розслідування надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних інших доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів, в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч. З ст. 349 КПК України, що чітко узгоджується із положенням ч. З ст. 349 цього Кодексу. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин в кримінальному проваджені від сторін судового засідання не надійшло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєному і його вина у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння

транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення та ч. 1 ст. 309 як незаконне придбання, зберігання, та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3169 грн.13 коп. за проведення експертиз і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення із обвинуваченого моральної шкоди в сумі 3275 грн. задовольнити в повному обсязі. У задоволенні матеріальної шкоди на думку суду належить відмовити, оскільки така шкода йому відшкодована до завершення справи слуханням у сумі 6725 грн. згідно доданої до матеріалів розписки від 23.12.2015 року.

Речові докази, а саме: моторолер марки YАМАНА моделі jog д.н.з. НОМЕР_1 який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити за належністю і після вступу вироку у законну силу звернути у його користування. Три фольгових та один паперовий згортки з психотропною речовиною амфетамін вагою 0,415 г , контейнер з полімерного матеріалу із залишками психотропної речовиною амфетамін вагою 0,003 г., 24 фольгових згортки з психотропною речовиною амфетамін вагою 0,774 г які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Із урахуванням викладеного та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із випробувальним терміном протягом трьох років, і без конфіскації майна яке е його власністю.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання :

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна яке є його власністю.

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставах ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою на особисте зобовязання і зберегти її до вступу вироку у законну силу, після чого скасувати і звільнити ОСОБА_2 із під варти із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розрахунок моральної шкоди 3275 грн. В решті вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3169 грн.13 коп. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази, а саме: моторолер марки YАМАНА моделі jog д.н.з. НОМЕР_1 який передано на зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити за належністю і звернути у користування потерпілого з моменту вступу вироку у законну силу.

Три фольгових та один паперовий згортки з психотропною речовиною амфетамін вагою 0,415 г , контейнер з полімерного матеріалу із залишками психотропної речовиною амфетамін вагою 0,003г., 24 фольгових згортки з психотропною речовиною амфетамін вагою 0,774 г які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси з моменту його проголошення.

Вирок на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення всім учасника процесу.

Головуючий :