Ухвала суду № 54771114, 11.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11399/14-ц

Провадження № 2/712/3234/15

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, члена комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне Товариство « ОСОБА_5 Аваль» про оскарження рішення, дій бездіяльності, які порушують право на отримання інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, члена комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне Товариство « ОСОБА_5 Аваль» про оскарження рішення, дій бездіяльності, які порушують право на отримання інформації.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог було залучено Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_6Ю, було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник фактично знаходиться в м. Києві, і не має можливості брати участь у судових засідання у м. Черкасах. При вирішенні клопотання просив суд врахувати значну територіальну віддаленість та високі витрати на відрядження.

Згідно зі 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що представник третьої особи знаходиться в іншій місцевості, бажає прийняти участь в судовому засіданні та не має можливості прибути в судове засідання в м. Черкаси, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду цивільну справу № 712/11399/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, члена комісії із соціального страхування Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне Товариство « ОСОБА_5 Аваль» про оскарження рішення, дій бездіяльності, які порушують право на отримання інформації до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18.01.2016 року о 10-00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль зобовязати представника зявитися до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: