Справа № 2-1280/2008 року
Рішення
Іменем України
(заочне)
09 липня 2008 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: представника позивача Путрі Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі відділення Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі (далі - AT"Індустріально-експортний банк" в особі відділення ДФ AT"Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі) звернувся до суду 07 березня 2008 року з позовом, вказавши, що 16 квітня 2007 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав грошові кошти в розмірі 4000 грн. в тимчасове користування зі сплатою 19 % річних та комісії 1,15 % на місяць від початкової суми кредиту, з терміном повернення заборгованості до 15 квітня 2010 року, а відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит в сумі 111 грн. щомісячно і відсотки за його використання.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 25 лютого 2008 року заборгованість по тілу кредиту складає 3548,30 грн, заборгованість по пені по кредиту -30,82 грн., заборгованість по відсотках - 340,93 грн., заборгованість по пені по відсотках -16,41 грн., заборгованість по комісії - 278,15 грн., заборгованість по пені по комісії -13,55 грн., штраф за нецільове використанні кредиту - 1000,00 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки загальну заборгованості в сумі 5228,16 грн., а також витрати по справі - держмито в сумі 52,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Путря Ю. І. на позові наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Таким чином відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача Путрю Ю.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2007 року між AT "Індустріально-експортний банк" в особі відділення ДФ AT "Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 (а. с. 12-15 - копії договору, графіку). Однак, відповідачка порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, відсотків, комісії.
На 25 лютого 2008 року заборгованість по тілу кредиту складає 3548,30 грн., заборгованість по пені по кредиту - 30,82 грн., заборгованість по відсотках - 340,93 грн., заборгованість по пені по відсотках - 16,41 грн., заборгованість по комісії - 278,15 грн., заборгованість по пені по комісії - 13,55 грн., штраф за нецільове використанні кредиту -1000,00 грн. (а. с.7-9 - розрахунок).
08 лютого 2008 року позивач письмово повідомив відповідачку про заборгованість за кредитним договором (а. с. 10,11 - копії листа, повідомлення).
Таким чином, сума загальної заборгованості у сумі 5228,16 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
З відповідачки підлягає також стягненню держмито в сумі 52,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 212, 224,228 ЦПК України, суд
вирішив:
позов AT"Індустріально-експортний банк" в особі відділення ДФ AT"Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь AT"Індустріально - експортний банк" в особі відділення ДФ AT"Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 47, р/р 37398840000001 в ДФ AT"Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі, МФО 307015, ОКПО 26005242) заборгованість по тілу кредиту в сумі 3548 (три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 30 коп., заборгованість по пені по кредиту в сумі 30 (тридцять) грн. 82 коп., заборгованість по відсотках в сумі 340 (триста сорок) грн. 93 коп., заборгованість по пені по відсотках в сумі 16 (шістнадцять) грн. 41 коп., заборгованість по комісії в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп., заборгованість по пені по комісії в сумі 13 (тринадцять) грн. 55 коп., штраф за нецільове використанні кредиту в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT"Індустріально-експортний банк" в особі відділення ДФ AT"Індустріально-експортний банк" в м. Кривому Розі держмито в сумі 52 (п'ятдесят дві) грн. 28 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 5477100, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1280/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: