Справа № 646/14356/15-ц
Пров. № 2/646/2506/2015
У х в а л а
про направлення за підсудністю
"29" грудня 2015 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді: Шелест І.М.,, секретаря Агаркової Ю.В., відповідача - ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ПАТ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ Приват Банк звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13832,88 грн. за кредитним договором б/н від 27.12.2010 року, яка складається з наступного: 3112, 31 грн. заборгованість за кредитом; 7636, 52 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1949,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн., - штраф (фіксована частина); 634, 90 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати у сумі 1218, 00 грн..
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.
ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій позов не визнала, зазначила що картковий рахунок не відкривала, звернулася із заявою до міліції щодо шахрайських діїї по відношенню до неї. Також вказала, що на даний час зареєстрована у Київському районі м. Харкова. Просила суд передати справу за підсудністю.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року відкрито провадження у справі.
Як вбачається з позовної заяви, місце мешкання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро м. Харкові ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_1 вибула, за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до даних паспорту громадянина України, з вересня 2015 року, зареестрована за вказаною адресою. Зазначена адреса не відноситься територіально до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки розгляд даного позову відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова і зазначена обставина була виявлена після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду, суд вважає правильним направити зазначену справу до Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 54770647, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/14356/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: