Рішення № 54770576, 22.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5386/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2508/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.12.2005 року на загальну суму 11932,76 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.12.2005 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/term/pages/70/, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 11932,76 грн., яка складається з наступного: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом, 8890,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн - штраф ( фіксована частина), 544,42 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації в газеті оголошення про виклик до суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 05.12.2005 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладеного кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картки.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/term/pages/70/, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 30.06.2015 року має заборгованість у розмірі 11932,76 грн., яка складається з наступного: 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом, 8890,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн - штраф ( фіксована частина), 544,42 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно платіжного доручення №PROM1BQ6T9 від 11.07.2015 позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно платіжного доручення №BO901B0XPC від 21.10.2015 позивачем було сплачено рахунок за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 грн.

Таким чином, судові витрати (судовий збір та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик) сплачені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 05.12.2005 року станом на 30.06.2015 року у розмірі 11 932 (одинадцять тисяч девятсот тридцять дві) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя