Ухвала суду № 54770535, 29.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3123/15-ц

Провадження № 2/635/1770/2015

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, Садівниче товариство «Казка», приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування із незаконного володіння земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_4 1/2 частки земельної ділянки №1182, площею 0,1199 га, яка надана для ведення садівництва з кадастровим номером 6325158200:01:003:0187, що розташована за адресою: Харківська область Харківський район, Покотилівська селищна рада, Садівниче товариство «Казка», визнання недійсним договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання за нею право власності на будівельні матеріали у вигляді садового будинку, розташованого на вищезазначеній земельній ділянці.

01 грудня 2015 року до суду надано змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування із незаконного володіння 1/2 частки земельної ділянки.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Змінена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду.

Згідно п. 13 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В звязку з тим, що позовна заява не містить ціни позову, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору та перевірити правильність сплаченої позивачем суми судового збору, яку ОСОБА_1 зобовязана сплатити в дохід держави за подання позовної заяви до суду, тому суд розяснює позивачу ,що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

З огляду на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано дві самостійні вимоги, так як вона просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребувати із незаконного володіння 1/2 частку даної земельної ділянки, то вона повинна додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, з урахуванням вартості майна на день звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування із незаконного володіння 1/2 частки земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ними копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу та її представнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін