Ухвала суду № 54770395, 28.12.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/867/15-ц

Провадження № 2/634/336/15

"28" грудня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: -ОСОБА_1,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

05 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Позивача ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували в судовому засіданні стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши первісний позов та зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту позовних вимог первісного позову, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог зустрічного позову, відповідач просить визнати договір позики від 19 грудня 2013 року укладений між ним та позивачем недійсним.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємоповязаними та виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

На підставі ст. ст.123 - 124,168,208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

Копія вірна. Суддя :