Ухвала суду № 54770212, 19.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5082/15-ц

Номер провадження 2/643/2589/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови правління ГБК «Союз-2», за участі третьої особи - ГБК «Союз-2», про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови правління ГБК «Союз-2» ОСОБА_2, в якому просив суд визнати рішення загальних зборів таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України, притягнути Голову правління кооперативу ОСОБА_2 до відповідальності, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду.

До початку розгляду справи по суті, зясовано, що позовні вимоги ОСОБА_1 викладені не конкретно та підлягають уточненню.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В позовній заяві обставини, викладені позивачем, і якими, на її думку, вона обґрунтовує свої вимоги, викладені таким чином, що вони не обґрунтовують позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови правління ГБК «Союз-2», за участі третьої особи - ГБК «Союз-2», про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк протягом пяти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.