Постанова № 54770054, 30.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1767/2015 Справа №641/12193/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.

при секретарі Чкан Д.В.

за участю прокурора Давидова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002837 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери спостереження, розташованої в будинку № 12 по вул.. Таймирській в м. Харкові, власницею якого, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_2 Ургія Муртуз кизи, в період з 06 години 45 хвилин по 11 годину 30 хвилин 05.12.2015 року та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на матеріали клопотання та те, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то відеозапис, який може знаходиться в ОСОБА_2 Ургії Муртуз кизи може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_2 Ургії Муртуз кизи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження, розташованої в будинку № 12 по вул.. Таймирській в м. Харкові, власницею якого, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_2 Ургія Муртуз кизи, в період з 06 години 45 хвилин по 11 годину 30 хвилин 05.12.2015 року та можливість її вилучити. .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 О . Маньковська