Ухвала суду № 54769702, 29.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4732/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10:30 29 грудня 2015 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно з частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінський районний відділ Полтавського міського управління ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Октябрський відділ поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості другого відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінський районний відділ Полтавського міського управління ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрський відділ поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області, направити їм копію позовної заяви.

Витребувати від відповідачів - ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області належним чином посвідчені копії:

- матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію наказу №625 о/с від 06.11.2015 з відміткою про дату ознайомлення з даним наказом ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію повідомлення УКЗ УМВС №1/2-3646 від 06.11.2015, а також докази його направлення на адресу позивача та отримання останнім;

- належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 06.11.2015;

- належним чином завірену копію службової телеграми №1/1-3636 від 05.11.2015, що надійшла до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з УКЗ УМВС України в Полтавській області;

- довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 із розрахунку за один робочий день за останньою перед його звільненням посадою (станом на 06.11.2015);

- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо припинення юридичної особи УМВС України в Полтавській області та реєстрацію в якості юридичної особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- докази на підтвердження отримання повідомлення УКЗ УМВС №1/2-3646 від 06.11.2015 саме 09.11.2015 (поштовий конверт, тощо).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ленінського районного відділу Полтавського міського управління ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 13 січня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький