Ухвала суду № 54769699, 29.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

29.12.2015р. № 814/2339/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про роз'яснення пункту 4 резолютивної частини постанови у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57400 доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, м. Миколаїв, 54020 пропоновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку, скасування наказу від 02.06.2015р. № 2010/02,В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року по справі № 814/2339/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії прийнято постанову,якою позов задоволено.

21.12.2015 позивач надав заяву про роз'яснення пункту 4 резолютивної частини постанови по справі № 814/2339/15 від 16.10.2015 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 Петрівнисереднього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.06.2015пр. по 16.10.2015р. (95 робочих днів) у сумі 11143,00 грн., а саме чи нарахована дана сума з утриманням податків чи без утримання податків.

Розглянув заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Із тексту пункту 4 резолютивної частини постанови від 16.10.2015р. слід розуміти, що з суми 11143, 00 грн. середнього заробітку необхідно утримати обов'язкові платежі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розяснити п. 4 постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 814/2339/15 зазначивши, що з суми 11143, 00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.06.2015р. по 16.10.2015р. (95 робочих днів) необхідно утримати обов'язкові платежі.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення /отримання копії ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко