Ухвала суду № 54769636, 21.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2015 року № 810/5428/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

23.11.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 23.11.2015 (вх. № 19551/15 від 23.11.2015) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 було відкладено вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду до наступного судового засідання, зупинення провадження у справі до 21.12.2015 до 16:15 год. та визнано явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Проте, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою про вручення, у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи та неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання позивача за його відсутності, з приводу чого суд зазначає наступне.

Враховуючи, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" не містить пояснення причин для залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії - залишення позову без розгляду.

Наведене відповідає закріпленому ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинтсва України принципу диспозитивності, за яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.