Постанова № 547696, 03.04.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "03" квітня 2007 р. Справа № 6/82

11 год. 05 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Кузьмін М.М,

за участю представників

позивача: Пількевич О.В, довіреність №30818/10/10-010 від 28.12.06р.

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення за рахунок активів 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів податкового боргу по єдиному податку в сумі 400 грн., який існує станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань від ІНФОРМАЦІЯ_2., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, але в судові засідання не з'явився, заперечення на позов не надав.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Так, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 400 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку відповідача -платника єдиного податку.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач вказав такий вид діяльності як допоміжна діяльність в сфері страхування.

Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” ІНФОРМАЦІЯ_5 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно додатку до рішення міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб суб”єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_7. розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, за допоміжну діяльність в сфері страхування становить 200 грн. на місяць.

Відповідачем не сплачено єдиний податок за листопад-грудень 2006 року, що становить

400 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. ДПІ у м. Чернігові на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога ІНФОРМАЦІЯ_8 (отримана 01.12.2006р.) та друга податкова вимога ІНФОРМАЦІЯ_9. (отримана 17.01.2007р.), які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 400 грн.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_3) до місцевого бюджету (р/р 34210379700002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22825965) 400 грн. податкового боргу по єдиному податку.

3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.В.Блохіна