Ухвала суду № 54769561, 29.12.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. Справа № 809/810/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 48 918,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 48 918,76 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" заява мотивована тим, що судовим рішення від 24.06.2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 48 918,76 грн.

На даний час у Товариства відсутні кошти для виконання вказаного рішення, по-скільки щомісячні платежі відповідача становлять понад 400 тис. грн., в той час як дохід не перевищує дану суму. Крім того, по кількох адміністративних справах Товариство проводить оплату заборгованості згідно ухвал про розстрочення виконання судових рішень.

Вказані обставини, на думку заявника, суттєво ускладнюють виконання судового рішення, просили розстрочити виконання постанови суду на 24 місяці.

Представник заявника, представник позивача по справі та державний виконавець державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, суду подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи №809/810/13-а, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 48 918,76 грн. (а.с.152-157, 175-177).

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 18.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49677458 про примусове виконання виконавчого листа №809/810/13-а, виданого 03.12.2015 року.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено довідку відділення ПАТ "Кредобанк" у м. Івано-Франківську від 22.12.2015 №122-45479/15, згідно якої вбачається, що залишок коштів на поточному рахунку Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" станом на 22.12.2015 року становить 34 291,03 грн.

Крім того, звіти про фінансові результати Товариства за 2014 рік та за девять місяців 2015 року підтверджують його збитковість.

З поданих суду заявником доказів вбачається важке фінансово-економічне становище підприємства, що підтверджується незначною сумою коштів на рахунку, а також наявністю заборгованості в значних сумах перед управлінням Пенсійного України в м. Івано-Франківську за попередні періоди, з приводу яких прийняті судові рішення. Сплата боргів по обовязкових платежах до бюджету одним платежем може призвести до зупинення господарської діяльності заявника.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини є тими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року по справі №809/810/13-а про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" в користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 48 918,76 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1