Ухвала суду № 54769510, 30.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4926/15-к

Номер провадження 1-кп/623/329/2015

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Адамова І.М.,

ОСОБА_1,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Чекирди О.С.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайсуду Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року за № 42015220750000094 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410 та ч. 3 ст. 410 КК України.

1 січня 2016 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 на досудовому слідстві та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 листопада 2015 року, закінчується.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Судове провадження по справі не завершене.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3. не вбачається, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 27 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Винниченко

Судді: І.М.Адамов

ОСОБА_1