Ухвала суду № 54769391, 30.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21297/15-к

Провадження № 1-кп/638/724/15

30.12.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шарко Б.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480003942 від 20.08.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 12.07.1996 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 17, 86-1 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, 06.05.2000 року Валковським районним судом Харківської області за ст. ст. 142 ч. 2, 17, 141 ч. 2, 191,183 ч. 1, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.05.2010 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.11.2014 умовно - достроково звільнений постановою Марківського районного суду Луганської області, невідбутний строк 1 рік, 7 місяці, 22 днів, без постійного місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушень злочинів, передбачених частиною ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480003942 від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 03.01.2016 року та продовжують існувати обставини, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_2 вчинив тяжкій злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, не має постійого місця проживання, не має тісних соціальних звязків.

Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що 30.11.2015 року ОСОБА_2 переніс ішемічний інсульт, має постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживає з жінкою в незареєстрованому шлюбі, на даний час не існує ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України. В умовах тримання під вартою не можливо лікуватися.

Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечував, вказав, що має тісні соціальні звязки, постійно проживає з жінкою за адресою: АДРЕСА_2, має утриманців, переховуватись фізично не має можливості через хворобу.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали- до 03 січня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_2 є неодноразово судимою особою, на даний час має невідбуту частину покарання. В судовому засіданні встановлено, що до взяття під варту не працював, належними документами не підтверджено зареєстроване постійне місце проживання обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик,що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1ст.177 КПК України).

ОСОБА_2 переніс 30.11.2015 року ішемічний інсульт. В умовах СІЗО йому надається належна медична допомога. Обвинувачений не заперечує, що отримує лікування у повному обсязі. Нарікань на лікування не має.

З огляду на те, що інші більш м'які запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов'язків і належну поведінку ОСОБА_2, враховуючи обставини, передбаченіст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 199 КПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 січня 2016 року на 09 годину 45 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 27 лютого 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: