Ухвала суду № 54769303, 28.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7750/15-ц

2-з/638/352/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавленн батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

встановив:

24.12.2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1, просить постановити ухвалу про відібрання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщення їх до дитячого закладу згідно віку і стану здоров*я до розгляду справи у суді. Зобов*язати ОСОБА_3 не перешкоджати виконанню рішення виконкому міської ради від 12.08.2015 року №473, а сприяти передачі дітей до дитячого закладу. Збов*язати ОСОБА_6 не перешкоджати виконанню рішення виконкому міської ради від 12.08.2015 року №473, а сприяти передачі дітей до дитячого закладу. Зобов*язати ОСОБА_7 не перешкоджати виконанню рішення виконкому міської ради від 12.08.2015 року №473, а сприяти передачі дітей до дитячого закладу. Зобов*язати ОСОБА_8 не перешкоджати виконанню рішення виконкому міської ради від 12.08.2015 року №473, а сприяти передачі дітей до дитячого закладу.

Прохання забезпечити свій позов мотивує тим, що виконком Харківської міської ради прийняв рішення про негайне відібрання дітей та поміщення їх до дитячого закладу, це рішення не було оскаржене ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Це рішення не можливо виконати, так як ОСОБА_3 з керимовим Р.В. вивезли дітей з їх постійного місця мешкання у невідомому напрямку та з того часу діти не відвідують поліклініку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.

Відповідно до ч.2 ст. 152. ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосованні інші види забезпечення позову.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушенні у звязку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір.

Розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд встановив, що при поданні вказаної заяви, заявник посилається лише на загальні підстави для відібрання дітей, при цьому переконливих доказів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, суду не надає.

Окрім того, рішення щодо негайного відібрання дітей прийнято виконавчим комітетом Харківської міської ради,відомостей щодо його невиконання або неможливості виконання суду не надано, тому в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавленн батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ :