Рішення № 54769263, 17.12.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4280/15-ц

провадження №2/619/1910/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Фінансова підтримка» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором від 03.04.2012 року, договором поруки №495/П від 03.04.2012 року в сумі 123307 грн. 53 коп.; стягнути судовий збір в сумі 1848 грн. 12 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та КС «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір №495К на виконання якого позичальником на підставі поданої заяви отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 142 758,00 грн. на строк до 02.04.2019 р. з зобов'язанням їх повернення згідно з графіком та сплатою відсотків у розмірі 19,4 % річних. Сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03.04.2012 р. позичальник

передав кредитодавцю в заставу транспортний засіб, яке належить ОСОБА_2 на праві власності: автомобіль марки HYUNDAI, модель І 30, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ81DАСJ096272, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 566499, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова 30.03.2012року. Договір застави автотранспортного засобу від 03.04.2012 р. посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

Як вказує позивач, позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. Станом на 02.10.2015 poку ОСОБА_2 в цілому повернуто 28 274,72 грн. кредитних коштів (тіла кредиту), неповернутий залишок складає 114 483,28 грн. Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором також було забезпечене шляхом укладання договору поруки №495/11 від 03.04.2012 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «Фінансова підтримка», за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором № 495К від 03.04.2012р. та всіх додаткових договорів до нього. Таким чином, станом на 02 жовтня 2015 року солідарний обовязок з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з розрахунком складає: -114 483,28 грн. - сума неповерненого кредиту; -8 724,72 рн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; на загальну суму 123 207,53 грн.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, 03 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та КС «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір №495К на виконання якого позичальником на підставі поданої заяви отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 142 758,00 грн. на строк до 02.04.2019 р. з зобов'язанням їх повернення згідно з графіком та сплатою відсотків у розмірі 19,4 % річних.

Сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з пунктом 3.2.4. кредитного договору, у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором,позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів, а у випадку невиконання позичальником обовязку страхування наземного транспорту, наданого в заставу, в страховій компанії, погодженій кредитодавцем, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 24,4% (п. 3.2.7 Кредитного договору).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 03.04.2012 р. позичальник передав кредитодавцю в заставу транспортний засіб, яке належить ОСОБА_2 на праві власності: автомобіль марки HYUNDAI, модель І 30, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ81DАСJ096272, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 566499, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова 30.03.2012року. Договір застави автотранспортного засобу від 03.04.2012 р. посвідчений нотаріально, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умовст.610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Як вказує позивач, позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. Станом на 02.10.2015 poку ОСОБА_2 в цілому повернуто 28 274,72 грн. кредитних коштів (тіла кредиту), неповернутий залишок складає 114 483,28 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем кредиту, процентів за користування кредитними коштами Кредитною спілкою нараховані проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день ирострочки, тобто 25.4% річних.

Таким чином, станом на 02 жовтня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 склала: - 114 483,28 грн. - сума неповерненого кредиту; - 724,72 рн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; на загальну суму 123 207,53 грн.

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором також було забезпечене шляхом укладання договору поруки №495/11 від 03.04.2012 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС «Фінансова підтримка», за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором № 495К від 03.04.2012р. та всіх додаткових договорів до нього.

Згідно з п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується солідарно з боржником

відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником, в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.2. договору поруки, поручителю відомо, що кредитним договором надана можливість зміни Кредитором процентної ставки за кредитом, а також предявлення кредитором боржнику вимог щодо дострокового погашення зобовязань за договором.

Таким чином, станом на 02 жовтня 2015 року солідарний обовязок з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з розрахунком складає: 114 483,28 грн. - сума неповерненого кредиту; 8 724,72 рн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами; на загальну суму 123 207,53 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до положень ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, в даному випадку у розмірі судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 1848,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Свердлова, пуд. 12. НОМЕР_2 виданий Сопоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області 20 грудня 2006р., ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (07.09.1976 рм., мешкає в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Свердлова, буд. 12, НОМЕР_4, виданий Червонозаводськім РВ УМВС України в Харківській області 20.03.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, п/рах 26501011194597, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові) заборгованість за Кредитним договором № 495К від 03.04.2012 року, договором поруки №495/П від 03.04.2012 року в сумі 123 207,53 грн. (Сто двадцять три тисячі двісті сім гривень 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (02.01.1957 рм., .мешкає в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Свердлова, пуд. 12. НОМЕР_2 виданий Сопоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області 20 грудня 2006р., ідентифікаційний код2082141643) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, вул. Свердлова, буд. 12, НОМЕР_4, виданий Червонозаводськім РВ УМВС України в Харківській області 20.03.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, п/рах 26501011194597, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Харкові) судові витрати в розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк