Постанова № 54769135, 29.12.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4004/15-п

3/610/750/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера КП БРР «Балаклійські теплові мережі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП БРР «Балаклійські теплові мережі» за жовтень 2015 року, розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул. Алієва, б.72, встановлено, що головним бухгалтером КП БРР «Балаклійські теплові мережі» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не своєчасно зареєстрована податкова накладна від 13.10.2015 року №11 на суму ПДВ 208,33 грн. видана платнику податку на додану вартість покупцю ПАТ «Мегабанк», чим порушено норми абз. 10 п.201.10 ст. 201, пункт 11 підрозділу ІІ розділу ХХ(перехідні положення) Податкового кодексу України, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №18/20-01-15-42 про адміністративне правопорушення серія АА № 867464 від 17 грудня 2015 року (а.с. 2), актом перевірки від 17.12.2015 року №453/20-01-15-16/34328904(а.с. 3-4).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: