Постанова № 54769031, 30.12.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1265/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки с. Владиславівка, вул. Центральна,29 Млинівського району, Рівненської області,

місце роботи, посада: непрацюючої,

документ, що засвідчує особу: паспорт серії СР 112926 виданий 22 серпня 1996 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року, було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно, з липня по жовтень 2015 року, відключивши будинок, де проживають діти, від електропостачання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнав та суду пояснив, що причиною відключення подачі електроенергії в житловому будинку являється технічна несправність лінії електропередач через яку поставляється електроенергія до житлового будинку.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідків і, дослідивши докази по справі, вважає, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведеною з наступних підстав: з показань свідка ОСОБА_4 начальника Млинівського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» вбачається, що ОСОБА_1, згідно договору на постачання електроенергії, являється абонентом «Рівнеобленерго» від 30 червня 2011 року. 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 написав заяву про припинення дії договору електропостачання. 26 жовтня 2015 року працівниками РЕМ здійснено відключення електроенергії з опори. 30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 написав заяву на відновлення електропостачання. Поскільки за користування електроенергією були сплачені заборговані кошти, то постачання електроенергії було відновлено. Електропостачанням будинок забезпечений в повній мірі, проблем із споживанням електроенергії немає.

Свідок ОСОБА_5 начальник служби у справах дітей Млинівської РДА, в судовому засіданні, дала показання про те, що до служби звернулась ОСОБА_6 про те, що батько ОСОБА_7 самовільно відключає електроенергію в будинку, де проживають його малолітні діти.

Комісією служби у справах дітей Млинівської РДА встановлено, що в будинку в якому проживають малолітні діти відключено електропостачання, хоча листом «Рівнеобленерго» повідомило, що постачання електроенергії до будинку здійснюється по нормальній схемі, оплата проводиться за тарифом для населення, будь-яких перешкод для постачання електроенергії не має.

23 жовтня 2015 року електропостачання до житлового будинку за адресою с. Владиславівка, вул. Центральна, 29 відновлено, однак гр. ОСОБА_1 написав заяву про припинення дії договору між ним, як власником будинку, та «Млинівським РЕМ».

27 жовтня 2015 року, працівниками РЕМ припинено подачу електроенергії до житлового будинку.

30 жовтня 2015 року, електропостачання в будинку відновлено.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 «відключив» всі комунікації в будинку, де проживає вона з малолітніми дітьми. З 23 липня 2015 року, ОСОБА_1 самовільно відключив світло, у звязку з чим діти були позбавлені умов для нормального проживання та навчання. Вона, свідок, зверталась у «Млинівський РЕМ» по питанню підключення електроенергії до будинку, однак її повідомили, що поскільки вона не являється власником житла, то відновити електропостачання за її заявою вони не можуть. Постачання електроенергії було припинено на підставі заяви ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 сільський голова Владиславівської сільської ради, в судовому засіданні дав показання, що сімя ОСОБА_1 характеризується позитивно, але між ними виникла суперечка після розірвання шлюбу, так як вони не можуть поділити спільно нажите майно. Через це страждають діти. Після того як ОСОБА_1 «відключив» світло в будинку, де проживають його діти та колишня дружина він, свідок, як сільський голова неодноразово викликав ОСОБА_1 та просив його включити світло, адже в будинку проживають малолітні діти. На його, свідка, прохання ОСОБА_1 погодився ввімкнути світло, але в той день, коли проводилася перевірка Службою у справах дітей Млинівської РДА світло в будинку було відсутнє.

Крім показань свідків винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007524 від 28 жовтня 2015 року.

(а.с.2)

З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 22 вересня 2015 року сімї ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що умови в будинку придатні для проживання дітей за умови підключення до електропостачання. В разі відсутності електроенергії проживання дітей в будинку є неможливим.

(а.с.4)

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи рішення щодо визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суд враховує вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ві 26 квітня 2001 року з якої вбачається, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушниці слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

/Отримувач УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081300; Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУ ДКСУ у Рівненській області; ККД 21081100; Код банку (МФО ГУДКСУ) 833017; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958; Номер рахунку 31111106700242/

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура