Ухвала суду № 54769024, 28.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9858/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40315,88 дол. США, 28552,04 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом та судових витрат в сумі 3654,00 грн.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що вищевказаний виконавчий лист виданий 04 березня 2015 року направлявся на виконання до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції м. Рівне та 04 квітня 2015 року державним виконавцем Бернацькою Н.П. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Про відмову у відкритті виконавчого провадження банку стало відомо при проведенні ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Однак, виконавчий документ не повернуто ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист втрачений в процесі його виконання, що унеможливлює подальше виконання судового рішення про стягнення заборгованості, тому вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстави викладені представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у заяві свідчать про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення його до виконання задовольнити.

Видати стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 569/9858/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40315,88 дол. США, 28552,04 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом та судових витрат в сумі 3654,00 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 569/9858/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40315,88 дол. США, 28552,04 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом та судових витрат в сумі 3654,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Сидорук Є.І.