Ухвала суду № 54768744, 20.10.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/345/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" видати ОСОБА_1 вклад - грошові кошти в іноземній валюті у сумі 3260,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 лютого 2015 року становить 81793 ( вісімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 40 коп., внесений нею на Вкладний рахунок №2635.5.127878.003 згідно з договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" №300131/2536/370-14, укладений 16 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі начальника відділення №54 ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №1674, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.11.2013 р. Крім цього, зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" нарахувати і виплатити ОСОБА_1 проценти за ставкою 10,10% річних на суму вкладу в період з 21 січня 2015 року по 13 лютого 2015 року в розмірі 21,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13 лютого 2015 року становить 543 (п'ятсот сорок три) грн. 20 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини, які на думку відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки представником відповідача не доведено поважності причин неявки в судове засідання. В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на жодні додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом, суд ухвалив рішення по даній справі у відповідності до ст.224 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі до Здолбунівського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: