Рішення № 54768414, 28.12.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1043/15-ц

Провадження № 2/535/470/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та припинення права на частку у спільному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області; визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, яка належала відповідачу ОСОБА_2 та присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, яка належала відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 10415,00 грн. (десять тисяч чотириста п'ятнадцять грн..) з депозитного рахунку Котелевського районного суду Полтавської області, на який було внесено позивачкою ОСОБА_1, грошову суму коштів, що становить вартість частки ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просять справу розглянути без її участі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник Котелевської державної нотаріальної контори, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

30 серпня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 279843, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського РУЮ у Полтавській області 01.0912014 року). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Панаса Мирного, 5 в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вартістю 83 320,00 грн., що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали: за заповітом позивачкаа ОСОБА_1, на 3/4 частки у спадщині, та за законом син померлої ОСОБА_2, який є спадкоємцем на обовязкову частку в спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України, на 1/4 частку у спадщині.

Спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк звернули ся до Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але 11.11.2015 року за вих. № 107/02-14 отримали відмову, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 07.10.2015 року за № 8977 право власності на житловий будинок № 5 по вул. Панаса Мирного у с Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області на імя спадкодавця не зареєстроване. Тому свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного житлового будинку нотаріальною конторою не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві, зареєстрованих у встановленому законом порядку.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08.07.2013 року за позивачкою ОСОБА_1, визнано право приватної власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину нерухомого майна, що складається із житлового будинку «А1», з відповідною часткою господарчих будівель та споруд: літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1, що знаходиться за адресою: вул. Панаса Мирного, 5, с Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, та то дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 11.07.2007 року.

Вказаним рішенням суду встановлено, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на законних підставах набули право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, як члени колгоспного двору, в рівних частках: по 1/2 частці кожний, відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР.

Даний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 15.05.2015 року за вих. № 318, в якій зазначається, що домоволодіння, розташоване по вул. Панаса Мирного, 5 у с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, згідно господарської книги № 6 особовий рахунок № 479 станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, членами якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Отже, право власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є встановленим та не підлягає доказуванню при розгляді та вирішенні цієї справи в суді.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Зі змісту частини 1 ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України.

ОСОБА_3 за своє життя 27.12.2002 року склала заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстраційним номером № 339, яким заповіла позивачці по справі 1/2 частку житлового будинку за адресою: вул. Панаса Мирного, 5, с Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Присадибна земельна ділянка по вул. Панаса Мирного, 5, у с Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, площею 0,25 га, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за індексним номером 8258207, виданим Реєстраційною службою Котелевського РУЮ Полтавської області 21.08.2013 року .

Беручи до уваги те, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка спірного домоволодіння, а згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_1, є спадкоємцем 3/4 частки у спадщині, а відповідач ОСОБА_2, є спадкоємцем 1/4 частки у спадщині, тому якщо брати до уваги спірне домоволодіння в цілому ОСОБА_1, є спадкоємцем 3/8 частки домоволодіння, а відповідач ОСОБА_2 спадкоємцем 1/8 частки.

У звязку з тим, що частка відповідача ОСОБА_2, є незначною і не може бути виділеною в натурі, сторони дійшли згоди про виплату ОСОБА_2 грошима вартість його частки в житловому будинку.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Крім того, як передбачено ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Грошову суму, необхідну для виплати відповідачу вартості його 1/8 частки у спірному домоволодінні, позивачка внесла на депозитний рахунок Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 16, 183, 365, 1218, 1223, 1233, 1261, 1269 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року (з подальшими змінами та доповненнями), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та припинення права на частку у спільному майні, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 63734, Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, немає вулиціАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_3, на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вартістю 83320,00 грн., що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування після померлої 30 серпня 2014 року ОСОБА_3 на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вартістю 83320,00 грн., що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1.

Припинити право власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Радянська, 54, кор. 8АДРЕСА_3), на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вартістю 83320,00 грн., що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 63734, Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, немає вулиціАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вартістю 83320,00 грн., що в цілому складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 56,0 кв.м, житлового площею 20,7 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», погребу в, колодязю № 1, яка належала відповідачу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) грошову компенсацію за належну йому 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Панаса Мирного в селі Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області у розмірі 10415,00 грн. (десять тисяч чотириста п'ятнадцять грн..), які знаходяться на депозитному рахунку Котелевського районного суду Полтавської області

Грошові кошти в сумі 10415 (десять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУДСА України в Полтавській області перерахувати на розрахунковий рахунок №37392000401200, отримувач - ОСОБА_2, МФО 331467, ЗКПО 09331508, банк «Ощадний банк України» філія ПОУТВБВ №10016/0222 (смт Козельщина Полтавської області) ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя