Ухвала суду № 54767983, 10.12.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/531/13-к

пров. 1-кп/393/86/13

УХВАЛА

10 грудня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013120210000242 від 08.04.13 року в кримінальному провадженні №1кп/393/86/13 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 31.08.1995 року Новгородківським районним судом ч.3 за ст.140,

ст.17, ч.3 ст.117, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.12.1999 року Новгородківським районним судом за ч.2 ст.188-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2002 року Новгородківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.08.2005 року Новгородківським районним судом за ст.395 КК

України до 1 місяця арешту;

- 11.10.2010 року Новгородківським районним судом за ч.2 ст.185

КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.02.2011 року Новгородківським районним судом за ч.2 ст.185

КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою

Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2012 року

звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10

місяців 7 днів

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

29.11.13 р. під час проведення підготовчого розгляду справи обвинуваченому за клопотанням прокурора обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, а справу призначеного до розгляду.

В судовому засіданні 10.12.13 р. адвокат-захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила усне та подала письмове клопотання про призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, так як останній перебуває на диспансерному обліку у Новгородківській центральній районній лікарні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епізодичне вживання, що підтверджується довідкою від 06.06.13р. № 822. В ході досудового розслідування психіатрична експертиза не була проведена.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У присутнього прокурора відсутнє клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

Як визначено в ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 06.06.13р. № 882 виданою головним лікарем Новгородківської районної лікарні, обвинувачений перебуває на диспансерному обліку в Новгородківській центральній районній лікарні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епізодичне вживання. Під час досудового розслідування слідчим не було призначено психіатричну експертизу та не встановлено психічну повноцінність обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку, що клопотання адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372, 509 КПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000242 від 08.04.13 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, поставивши перед експертом наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний алкоголізм або наркоманію. Якщо так, то чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- чи був осудний обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 при вчиненні злочину, чи міг він свідомо керувати своїми діями під час крадіжки?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 направити (помістити) до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні та надіслати експерту копії матеріалів кримінального провадження (справи).

Витребувати з Новгородківської центральної районної лікарні медичну документацію і всі відомості про стан психічного здоров'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дані щодо надання йому психіатричної допомоги.

Відкласти розгляд кримінального провадження в судове засідання, яке відбудеться 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду.

Копію ухвали направити (вручити) обвинуваченому, прокурору, адвокату, СІЗО м. Кіровоград, Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, Новгородківській районній лікарні Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Мохонько