Рішення № 5476791, 01.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. Справа № 12/38

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Старорафалівське споживче товариство

про стягнення в сумі 7 829 грн. 49 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.02.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 7829,49 грн., в т.ч. 5959,62 грн. основного боргу за поставлену продукцію по договору купівлі-продажу від 23.03.2006р. № П06-0146, збитки від інфляції у сумі 1621,03 грн. та 3 % річних у сумі 248,84 грн.

В судовому засіданні 01 квітня 2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судові засідання 17.03.2009р. та 01.04.2009р. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4699663 та № 4729023 /а.с.18, 28/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/38 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2006 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі продавець, позивач) та Старорафалівським споживчим товариством (надалі покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № П06-0146 (далі Договір), згідно з яким продавець продає, а покупець купує товар в кількості та по ціні, що вказані в накладних (специфікаціях), які є невідємною частиною даного договору. Номенклатура, кількість, ціна на товар визначається накладними /а.с.7-8/.

Відповідно до п.3.5 Договору повна оплата вартості товару, згідно накладних поданих продавцем, здійснюється на протязі пяти банківських днів від дня кожної поставки товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено товару на загальну суму 35431,05 грн., що підтверджується реєстром накладних на відпуск ТМЦ за період з 24.01.2007р. по 03.09.2007р. та копіями накладних /а.с.29, 31-46/.

Відповідач розрахунок за поставлену продукцію проводив несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 27471,43 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 5959,62 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем направлено відповідачу претензію від 01.02.2008р. № 180 про сплату заборгованості за поставлену продукцію у сумі 5959,00 грн., яку останнім отримано 12.02.2008р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.5-6/.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 5959,62 грн. за поставлену і неоплачену продукцію є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 665, 693 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару у сумі 5959.62 грн. відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 248,84 грн. за період з 11.09.2007р. по 30.01.2009р. та збитків від інфляції у сумі 1621,03 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.13/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 7829,49 грн. (5959,62 грн. + 248,84 грн. + 1621,03 грн.) задовільняються в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (с.Стара Рафалівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34354, іден.код 01765207) на користь підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) борг у сумі 7829 грн. 49 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "01" квітня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.