Ухвала суду № 54767821, 24.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/62/15

381/2580/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідачем надіслане до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом запиту у визначених органів інформації про наявність у позивача на праві власності транспортних засобів та нерухомого майна.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального Кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено, які обставини в межах розгляду даної справи, предметом якої є розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, можуть бути підтверджені доказами, які він просить забезпечити. Також, заявником не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву про забезпечення доказів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення.

Керуючись ст.ст.134,137,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя