Ухвала суду № 54767589, 24.12.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1726/15-ц

Провадження № 2/346/791/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника цього відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: управління Дерземагентства у Коломийському районі Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення виконкому Коломийської міської ради, Державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтв про право на спадщину та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року представник позивача подав письмове клопотання про призначення в даній справі додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки експертний висновок, складений експертом ОСОБА_5 31.08.2015 року, є не повний, не зовсім зрозумілий та залишає не з'ясованими питання, що мають істотне значення щодо предмету доказування. Зокрема, при складанні цього висновку вказаним експертом не піддано дослідженню питання щодо відповідності розмірів, площі та конфігурації земельної ділянки, якою фактично користується відповідач ОСОБА_2, тим параметрам цієї земельної ділянки, які вказані в оспорюваному Державному акті на право власності на дану земельну ділянку, виданому на імя вказаного відповідача.

В судовому засіданні представник позивача погодився щоб на експертизу було також поставлене питання, запропоноване стороною відповідача ОСОБА_2, надав згоду на здійснення позивачем попередньої оплати вказаної експертизи, а також не заперечив щоб проведення додаткової експертизи було доручено іншому експерту.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти призначення додаткової експертизи не заперечили за умови, що її оплату здійснить позивач, та запропонували поставити на вирішення даної експетизи також питання про те, яка загальна площа земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача в м.Коломиї, по вул.Новодвоського, 6а, оскільки експертом ОСОБА_5 до площі цієї ділянки не враховано відстань між будинком та дорогою, а також відстань між гаражами та огорожею, яка проходить позаду них.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2015 року в даній справі призначено судові земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи. Виконання вказаної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_5 (с. Старий Косів, вул. Миру,146,а, Косівського району Івано-Франківської області).

01.09.2015 року до суду надійшов висновок експерта №310815 від 31.08.2015 року, наданий на виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки в зазначеному висновку відсутні відповіді на вищевказані запитання, запропоновані сторонами, то суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження в справі на час проведення додаткової експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.143-145, 150 202, 203, 293 п.13 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити в даній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи відповідають розміри, площа та конфігурація зовнішніх меж земельної ділянки, що по вул. Новодворського (колишня назва вулиці Богданова), 6, в м. Коломиї Івано-Франківської області, якою фактично користується відповідач ОСОБА_2, тим розмірам, площі та конфігурації зовнішніх меж цієї ділянки, які вказані у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №105735, виданому 25.08.2009 року Коломийською міською радою ОСОБА_2 та зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010929701043?

- Яка загальна площа земельної ділянки, що знаходиться в м.Коломиї, по вул. Новодворського (колишня назва вулиці - Богданова), 6а, Івано-Франківської області, якою фактично користується позивач ОСОБА_4 з урахуванням земельної ділянки між проїжджою частиною і незавершеним будівництвом будинком та земельної ділянки між гаражами і огорожею?

Виконання вказаної експертизи доручити СП «Західно-український експертно - консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна, 119).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести з участю осіб, які беруть участь у справі, чи їх представників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

Надіслати виконавцю експертизи дану цивільну справу.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Калинюк О. П.