Ухвала суду № 54767302, 30.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1550/15-ц Головуючий в І інстанції

Провадження № 22-ц/774/1358/К/15 суддя Демиденко Ю. Ю.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі - Петренко К. І.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»« про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 і Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 і Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням банківського вкладу.

На ухвалу суду відповідач ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» оскаржує ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року, а тому на підставі п.14 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Заявник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» ставить відстрочку сплати судового збору, однак не надає жодних доводів для обґрунтування цього клопотання.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для відстрочення сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Отже, доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»», на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 і Кредит» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОСОБА_2 і Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: