Ухвала суду № 54767105, 28.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10507/15 Справа № 175/5646/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Науково-виробнича дослідна Агрофірма «Наукова» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На вищезазначене рішення суду представник Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Як видно з повідомлення про вручення, представник Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04 грудня 2015 року.

Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський