Ухвала суду № 54767018, 29.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8970/15 Справа № 199/2728/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення грошових вкладів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На вищезазначене рішення суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків (сплати судового збору та уточнення дати оскаржуваного рішення).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Як видно з повідомлення про вручення, представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 14 грудня 2015 року.

Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський