Ухвала суду № 54766934, 28.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9354/15 Справа № 200/2430/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнаня права власності, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі /а. с. 20/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 21.09.2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 45-46/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 09.10.2015 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та в клопотальній частині не зазначено дату оскаржуваної ухвали /а. с. 53-54 /.

Відповідно до ухвали судді від 09.10.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 поштою не отримав, як і не зявився до суду за викликом смс-повідомленням для отримання копії ухвали / а. с. 58-59, 60/.

Проте, в матеріалах справи міститься телефонограма від 25.11.2015 року, згідно якої апелянт був повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху /а. с. 62,63/.

Між тим, станом на 28.12.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ