Ухвала суду № 54766814, 23.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7208/15 Справа № 199/3324/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "МІЛМ" ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

03.07.2015 р. та 05.10.2015 р. копія ухвали судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. була направлена ТОВ "МІЛМ" за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: вул. Малиновського, 14А, м. Дніпропетровськ, та направлена ліквідатору ОСОБА_2 за адресою: вул. Герасименка, буд. 103а, с. Новотроїцьке, Новомосковський район. Проте конверти з копіями ухвал повернулися (а.с. 100, 101, 103, 104). Із заявою про зміну місця проживання та місцезнаходження ТОВ "МІЛМ" апелянт до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича