Ухвала суду № 54766599, 30.12.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

653/2200/14-к

1-кп/662/247/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Марківського О.В.

суддів Соляник Н.І., Тимченко О.В.

з участю: секретаря Сушко Н.І.

прокурора - Ліхтаренка В.В.

адвоката- Гринечка С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Новотроїцьке кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Архангельського краю, м.

Онега, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, росіянки, громадянки України, освіта

професійна-технічна, не працюючої,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2015 року на адресу Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, як вбачається зі змісту даного обвинувального акту, органами досудового розслідування не сформульовано ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що є порушенням вимог означеної вище статті КПК України, а, натомість, викладено зміст підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що не підтверджує її обвинувачення на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений відповідно до кримінального процесуального закону має право знати у чому він обвинувачується, а обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом. Неконкретність обвинувального акту порушує право обвинуваченої на захист, що є істотним порушенням вимог КПК України та загальних засад кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Адвокат в судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, у звязку з невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 повернути прокурору прокуратури Генічеського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Марківський

Суддя Н.І. Соляник

Суддя О.В. Тимченко