Ухвала суду № 54766428, 22.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10329/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Кравця Ю.І., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

ПАТ «Банк Кіпру» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту № 30/22-1636/2012 від 28.09.2012 року у розмірі 328701,62 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1/з у м. Одесі, шляхом продажу на прилюдних торгах, та стягнення судового збору у розмірі 3287,02 гривень (а. с. 1-2).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року позов ПАТ «Банк Кіпру» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1/з у м. Одесі, шляхом продажу на прилюдних торгах, стягнуто судовий збір у розмірі 3287,02 гривень (а. с. 127-129).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику (а. с. 170-171).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою справу направити на новий розгляд, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 174).

22.12.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на заочне ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

ОСОБА_2 розяснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_4