Ухвала суду № 54766423, 22.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522\25618\15-ц

Номер провадження 2\522\11067\15

22 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 21.12.2015 року, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі, визнання права власності .

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

До позовної заяви, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява одночасно містить вимоги майнового характеру (в частині визнання права власності на будинок) і немайнового характеру (в частині виділення в натурі 27/100 часток домоволодіння).

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позовна заява одночасно містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

При визначенні ціни позову, слід враховувати положення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, згідно якої, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд, враховуючи місце знаходження зазначеного спірного майна (будинок №2/2, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Компасний, загальною площею 38,5 кв.м.), район міста Одеси, ціну нерухомості на момент предявлення позову, вважає, що доплаті підлягає судовий збір в розмірі - 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. (за вимоги майнового характеру в частині визнання права власності на будинок) + 487 гривень 20 копійок (за вимоги немайнового характеру в частині виділення в натурі 27/100 часток домоволодіння), усього 2987 гривні 20 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"22" грудня 2015 р.