Ухвала суду № 54765256, 22.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання Комісаріат подати Управлінню ПФ довідку про розмір грошового забезпечення за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» станом на 16 вересня 2013 року з урахуванням посадового окладу в розмірі 1 815 грн. та премії в розмірі 90 % від посадового окладу. Також просив зобов'язати Управління ПФ перерахувати та виплатити його пенсію з урахуванням нових розмірів грошового забезпечення.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського військового комісаріату визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з урахуванням збільшення посадового окладу. Зобов'язано Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія» з урахуванням посадового окладу в розмірі 1815 грн. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 29 вересня 2013 року ОСОБА_1, згідно довідки про розмір грошового забезпечення за посадою головного редактора Центрального друкованого органу Міністерства оборони України «Народна армія», виходячи з посадового окладу у розмірі 1815 гривень, з урахуванням проведених виплат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення, у якій посилається на те, що Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців повідомлено позивача, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року пенсія буде перераховуватись і виплачуватись тільки виходячи з посадового окладу у розмірі 1815 грн. без урахування інших видів грошового забезпечення. У разі, якщо внаслідок перерахунку пенсії буде нижчою, йому збережеться розмір раніше призначеної пенсії.

З огляду на наведене, представник позивача просить роз'яснити резолютивну частину постанови від 22.09.2015 р., зокрема стосовно того, чи слід враховувати інші види грошового забезпечення, згідно довідки наданої на виконання рішення суду Київським міським військовим комісаріатом.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи норми ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», згідно якої підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а не виключно оклад військовослужбовця, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що новий розмір посадового окладу в розмірі 1815 грн., слід враховувати саме у складі грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 41, 170, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі № 761/9769/14-а зазначивши, що посадовий оклад в розмірі 1815 грн., слід враховувати саме у складі грошового забезпечення, згідно довідки наданої на виконання рішення суду Київським міським військовим комісаріатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.