Ухвала суду № 54765065, 24.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2015 р. Справа №805/3067/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 49817,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №805/3067/15-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в розмірі 49817,52 грн., а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

В зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» посилається на те, що Державне підприємство "Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 32186934) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Проте запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП "Добропіллявугілля" державним реєстратором не внесено, тому правонаступництво з ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" фактично не відбулось. У зв’язку із зазначеним просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Представник заявника до суду надав заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проти задоволення зазначеної заяви заперечувало. Так, в запереченнях на заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження Фонд зазначає, що перевірка з питань дотримання порядку використання коштів Фонду, направлених на виплату допомоги та надання соціальних послуг застрахованим особам за період з 01.07.2012 року по 30.09.2013 року, за результатами якої виявлено порушення порядку використання коштів Фонду, проводилась безпосередньо на Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ». за результатами зазначеної перевірки до Товариства застосовано штрафні санкції у розмірі 49817,52 грн.

У зв’язку з невиконанням рішення Фонду про сплату штрафних санкцій, відділення Фонду звернулось до суду з позовною заявою щодо стягнення зазначеної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

За результатами розгляду даної справи постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 49817 грн. 52 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25606302786007 у АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 26081562, МФО 335106) заборгованість по коштах Фонду згідно з рішенням обласного відділення Фонду від 05.11.2013 року № 349 в розмірі 49817 грн. 52 коп.

Таким чином, Фонд вважає, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» не має відношення до фінансових санкцій, накладених на ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», у зв’язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 49817 грн. 52 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25606302786007 у АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 26081562, МФО 335106) заборгованість по коштах Фонду згідно з рішенням обласного відділення Фонду від 05.11.2013 року № 349 в розмірі 49817 грн. 52 коп.

23 жовтня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності видано виконавчий лист № 805/3067/15-а для подальшого пред’явлення.

02 листопада 2015 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/3067/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року заборгованість по коштах Фонду згідно з рішенням обласного відділення Фонду від 05.11.2013 року № 349 стягнуто саме з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А).

У виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом за результатами розгляду даної справи, боржником визначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1А).

З урахуванням викладеного, факт перебування ДП "Добропіллявугілля" в стані припинення підприємницької діяльності та відсутність запису про державну реєстрацію припинення зазначеної юридичної особи жодним чином не стосується примусового виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 805/3067/15-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в розмірі 49817,52 грн., оскільки належним боржником в даному виконавчому провадженні є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», а ДП "Добропіллявугілля" не відповідає за зобов’язаннями іншої юридичної особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 49817,52 грн., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.