Ухвала суду № 54764786, 09.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1714/15-к

Номер провадження: 11кп/791/989/15 Головуючий в І інстанції: Хоменко В.Г.

Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України Доповідач: Калініна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1суддів: при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотаннязаступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

На вказаний вирок 02 грудня 2015 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок відносно ОСОБА_6 скасувати у звязку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

До апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської областідодав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором Генічеського району Херсонської області не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваного вироку, у звязку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені КПК строки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 25 вересня 2015 року, а апеляційну скаргу заступником прокурора Херсонської області подано із пропуском встановленого КПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня- зокрема заступник прокурора області.

Враховуючи, що апелянт не приймав участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк, із зазначених у клопотанні підстав, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6.

Копію ухвали направити учасникам провадження, які небули присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підпис) ОСОБА_1

( підпис) ОСОБА_2

( підпис) ОСОБА_3

копія вірна, суддя О.В. Калініна