Рішення № 54764693, 29.12.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2121/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

з участю секретаря: ОСОБА_1

позивача: не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 24.11.2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем являються батьками дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, на підставі ст.180 СК України, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку, відповідно до ст. 84 СК України, в сумі 350 гривень, оскільки потребує такої допомоги.

Позивачка до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить стягнути на її користь аліменти для утримання їх спільної з відповідачем дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов визнає частково, згоден щоб з нього стягнули кошти на утримання дитини. Проти стягнення коштів на утримання дружини, заперечив, вказуючи на те що у нього немає фінансової можливості, утримувати дружину.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та заперечення проти позову відповідачем, та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 80, 84, 180-184, 191 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КГ №091786 року та у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, а матір'ю позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9).

З довідки про склад сім'ї долученої до матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із матір'ю в с. Чкалове вул. 8 Березня №29 Новотроїцького району Херсонської області, яка в даний час не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, а тому має право на своє утримання від чоловіка - батька дитини, який проживає окремо від них у м. Херсоні та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання дитини (1/4 частина, але не менше 30% від усіх видів доходу) підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки про заробітну плату, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області №601 від 18.12.2015 року, відповідач ОСОБА_3 працює на посаді старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні і його заробітна плата в місяць становить в середньому (2357,62 + 2470,64 = 4828,26) : 2 = 2414,13 гривень за два останні місяці ( жовтень і вересень) перед подачею позову. Отже суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині з якою проживає дитина до досягнення нею трьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одому з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки на час розгляду спору відповідач має постійне місце роботи та має можливість надавати допомогу, дитина проживає разом з матір'ю, яка знаходиться у відпустці по догляду за нею й іншого джерела існування, крім соціальної допомоги по догляду за дитиною, на теперішній час не має, суд обґрунтовано приходить до висновку про стягнення аліментів на користь дружини ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі 350 гривень.

Доводи відповідача про те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання повинно бути повністю відмовлено з підстав його матеріального стану, так як він оформив на свої імя кредит для того щоб справити весілля, і повинен щомісячно сплачувати суму в розмірі 625 гривень, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідач має стабільний заробіток.

Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня предявлення позову на утримання дитини до досягнення повноліття та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 80, 84, 180-184, 191 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.11.2015 року до 05.02.2033 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі 350 гривень (триста пятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 37971178, Банк УДКСУ у Новотроїцькому районі, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_5