Постанова № 54764506, 25.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2012/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2015 року

Комсомольський районний суду м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.

захисника підсудного ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2, який захищає інтереси потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 364-1 ч. 2 КК України

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, з тих підстав, що не всі особи, які винні у вчиненні протиправних дій відносно них, притягуються до кримінальної відповідальності, а також у зязку з тим, що дії ОСОБА_5 та інших осіб кваліфіковано не вірно.

В судовому засіданні потерпілі дане клопотання підтримали.

Прокурор, підсудний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що заявлене клопотання не обґрунтоване тому задоволенню не підлягає.

Так відповідно до вимог ст. 281 КПК України (1960 року) повернення справи на додаткове розслідування, зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 275 КПУ України (1960 року) розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. В разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб суд додержується правил, установлених в статтях 276, 277, 278 цього Кодексу.

Статтею 278 КПК України (1960 року) передбачено, що суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Під час розгляду справи суд не встановив, що діяння, які ставляться в вину ОСОБА_4 є неправомірними та мають ознаки злочину, оскільки до такого висновку суд може дійти лише після встановлення всіх обставин по справі, в нарадчій кімнаті при ухваленні обвинувального вироку. Тому, робити висновки про те, що було вчинено злочин і що до цього злочину мають відношення інші особи окрім ОСОБА_4, на даній стадії розгляду справи суд не може.

Питання про правильність кваліфікації дій підсудного, може бути вирішено судом лише після проведення повного судового слідства, під час прийняття остаточного рішення по даній справі.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання про направлення справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський