Справа № 583/3826/15-ц
2/583/1408/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Грінченківська сільська рада Охтирського району Сумської області, про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, витребування документів,
встановив:
02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
11 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 03.12.2015 року, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуті, в звязку з чим ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 14.12.2015 року була вручена позивачу 18.12.2015 року.
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження строку на усунення недоліків, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, витребування документів, вважається неподаною і повертається позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54763986, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3826/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: