Ухвала суду № 54763841, 17.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10215/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно і транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2015 року ОСОБА_3звернувся із позовом про визнання права власності на нерухоме майно і транспортний засіб, позов подано до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення вимог закону щодо підсудності справи, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання відповідачки ОСОБА_4для дачі останньою особистих пояснень у даній справі.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За змістом ст. 38 ч.1 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

У справі бере участь представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на підставі довіреності від 20.08.2014 року, яка, у встановленому законом порядку, не скасована.

Приймаючи до уваги, що у справі бере участь представник ОСОБА_4, предметом розгляду є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, відсутні підстави для виклика у судове засідання ОСОБА_4 для дачі нею особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 304, 305 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_8 про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. ОСОБА_9 Вадовська

ОСОБА_10